El viernes, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) hizo público un comunicado donde se informaba que los trabajos de titulación de las candidatas presidenciales Xóchitl Gálvez y Claudia Sheinbaum cumplían con los requisitos y eran considerados originales. Esto desencadenó una serie de reacciones por parte de distintos actores políticos, entre ellos Gerardo Fernández Noroña, quien es vocero de Claudia Sheinbaum.
En un video publicado en su canal de YouTube, Noroña criticó abiertamente a la UNAM, acusándola de inmiscuirse en el proceso electoral al emitir un veredicto que, según él, favorecía a Xóchitl Gálvez en medio de las acusaciones de plagio en su trabajo de titulación. Noroña expresó su descontento con la postura de la UNAM, argumentando que la institución estaba protegiendo a Gálvez y minimizando la gravedad del presunto plagio al sugerir que solo faltaban algunas citas por agregar.
Asimismo, Noroña destacó la supuesta equiparación que la UNAM había hecho entre Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez, señalando que la institución aún no había resuelto el caso de Yasmín Esquivel. Afirmó que la UNAM había incursionado en el proceso electoral sin mantener la ética, la decencia, el rigor académico y la seriedad requerida.
Las críticas también llegaron por parte de Mario Delgado, líder de Morena, quien lamentó la decisión de la UNAM de encubrir a Xóchitl Gálvez, a pesar de su reconocimiento público de haber plagiado partes de su informe profesional. Delgado condenó el supuesto intento mediático de equiparar a Claudia Sheinbaum con Gálvez, considerándolo una muestra de servilismo de las autoridades universitarias a favor de la derecha, lo cual perjudicaba el prestigio de la comunidad universitaria.
Por su parte, Claudia Sheinbaum, en su respuesta a la situación, destacó su trayectoria como investigadora titular de la UNAM, subrayando que ha sido evaluada múltiples veces por pares académicos y ha dirigido numerosas tesis dentro de la universidad. Expresó su preocupación por la postura de la institución académica en este caso y la calificó como delicada, especialmente en lo que respecta a la aseveración de la UNAM de que la falta de citas no constituye plagio, solicitando respeto y cuidado por la integridad académica de la universidad.
En su comunicado, la UNAM reafirmó su compromiso con la honestidad académica, señalando que las denuncias planteadas estaban enmarcadas en la contienda político-electoral del próximo año. Además, anunció medidas para evitar que la universidad sea utilizada con fines partidistas, limitando la emisión de dictámenes sobre posibles plagios únicamente en casos donde la presentación de un grado académico sea fundamental para desempeñar un cargo de responsabilidad. No obstante, se indicó que las denuncias sobre presuntas irregularidades seguirán siendo recibidas para análisis y estudio por las autoridades universitarias, con estricta confidencialidad, pero sin emitir dictámenes hasta después de las elecciones de 2024.
La UNAM concluyó su comunicado enfatizando su compromiso con sus funciones académicas y su autonomía, reiterando su posición de no permitir que la universidad sea utilizada con propósitos ajenos a su misión principal.
