Presencia.
A EU “le va mucho mejor” sin México y Canadá, dice Donald
- Cadenas productivas de ambos, complementarias”: Claudia
- “Fortalecido empleo y competitividad de América del Norte”
- “Crecen gasto y deuda, baja la inversión productiva”: Aspe
- “México: daño estructural de indicadores macroeconómicos”
- “Gasto social pasó de 0.5% del PIB en 2018 al 3% en 2026”
- “Registra una menor inversión y un mayor endeudamiento”
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, afirmó este jueves que el tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) se mantendrá vigente; pese a que el presidente estadounidense, Donald Trump, puso en duda su renovación al asegurar que su país “no necesita nada” de los socios norteamericanos.
Yo creo que el T-MEC se va a mantener”, sostuvo la mandataria al ser consultada sobre las declaraciones realizadas por Trump el miércoles pasado.
El presidente estadounidense afirmó que no sabe si renovará el acuerdo comercial trilateral porque, según dijo, a Estados Unidos “le va mucho mejor” sin depender de México y Canadá. Además, aseguró que su país no necesita automóviles, energía, madera ni otros productos provenientes de sus socios y vecinos.
Ante ello, Sheinbaum defendió los beneficios económicos que el tratado genera para los tres países, y sostuvo que la integración regional ha fortalecido tanto el empleo como la competitividad de América del Norte.
Queremos que se mantenga el tratado porque beneficia a los tres países”, señaló.
La mandataria rechazó la idea de que el crecimiento económico o el empleo en México representen una desventaja para Estados Unidos, y aseguró que las cadenas productivas de ambas naciones son complementarias.
Está demostrado por muchos textos que aumentar el empleo en México no va en contradicción con el aumento de empleo en Estados Unidos, al contrario. Aumenta el empleo aquí y aumenta el empleo allá porque se fabrican cosas distintas. Y en muchas son complementarias”; señaló.
La presidenta minimizó el alcance de los comentarios de Trump y los interpretó como parte de las negociaciones en curso.
Ayer el presidente Trump dijo algo que ha dicho ya en otras ocasiones, no es nuevo. El tema que (el T-MEC) es mejor que el TLCAN, cosa que nosotros también creemos lo mismo y pues que no sabe si lo va a renovar o no. Pero también es parte del proceso de diálogo que estamos teniendo con ellos”; indicó.
El actual T-MEC entró en vigor en julio de 2020 para sustituir al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), tras una renegociación impulsada durante el primer mandato de Trump. Dicho acuerdo establece una revisión conjunta seis años después de su entrada en funcionamiento.
Si los tres países acuerdan su continuidad antes del 1 de julio, se extenderá automáticamente por otros 16 años; de lo contrario, comenzará un proceso de revisiones anuales que podría prolongarse durante una década antes de una eventual expiración.
México y Canadá han expresado públicamente su interés en renovar el tratado, mientras que Washington ha dado señales de que busca introducir modificaciones en áreas como el sector automotriz y el acceso al mercado lácteo canadiense (Con información de EFE)
Comentarios a vuela pluma
Pedro Aspe Armella, exsecretario de Hacienda, advirtió que México enfrenta un deterioro estructural de sus principales indicadores macroeconómicos debido al crecimiento sostenido del gasto corriente, el aumento de la deuda pública y la reducción de la inversión productiva. Durante su participación en el MIT MBA Summit 2026, Aspe sostuvo que el país registra actualmente un elevado déficit presupuestal acompañado de una expansión significativa del gasto gubernamental destinado a programas sociales de transferencias directas. Según su análisis, el número de beneficiarios de estos programas se ha incrementado hasta alcanzar cerca de 30 millones de personas, mientras que el gasto social habría pasado de representar alrededor de 0.5 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) en 2018 a aproximadamente 3 por ciento del PIB en la actualidad. El economista argumentó que este incremento del gasto corriente no genera retornos productivos suficientes y ha desplazado recursos que anteriormente se destinaban a infraestructura y proyectos de inversión pública. Aspe señaló que el gobierno federal destina cerca de 400 mil millones de pesos anuales en apoyos y subsidios a Petróleos Mexicanos, pese a que la producción petrolera mantiene una tendencia descendente. De acuerdo con su exposición, la extracción de crudo pasó de alrededor de 2.5 millones de barriles diarios en 2013 a menos de 1.4 millones proyectados para el periodo 2025-2026. Afirmó que, bajo estas condiciones, la empresa productiva del Estado continúa absorbiendo recursos públicos sin registrar mejoras significativas en eficiencia operativa o niveles de producción. El exfuncionario también destacó una contracción de la inversión física federal, que estimó cercana al 28 por ciento entre 2024 y 2025, calificándola como una de las caídas más pronunciadas de las últimas décadas. Añadió que rubros como educación, salud y seguridad muestran estancamiento en términos reales, mientras que el gasto social y los apoyos financieros han reducido el margen disponible para proyectos orientados al crecimiento económico de largo plazo. Respecto a la deuda pública, indicó que ésta pasó de representar alrededor del 38 por ciento del PIB en 2011 a casi 59 por ciento en 2025, acercándose a un nivel que consideró crítico para economías emergentes. Según Aspe, un déficit fiscal cercano a 5.7 por ciento del PIB podría llevar a México a superar el umbral del 60 por ciento de deuda respecto al PIB durante 2026, lo que podría traducirse en mayores tasas de interés, presiones cambiarias y una desaceleración económica más pronunciada. Como conclusión, el exsecretario de Hacienda afirmó que México podría estar entrando en una etapa que describió como una “cascada estructural hacia el estancamiento“, caracterizada por un aumento del gasto corriente y de la deuda pública, acompañado de una disminución de la inversión productiva y del crecimiento de la productividad. Aspe consideró que, sin una corrección fiscal y una reorientación de recursos hacia infraestructura e inversión productiva, el país enfrentará menores niveles de crecimiento potencial y mayores riesgos para la estabilidad financiera en los próximos años (Con información de López-Dóriga Digital)
