En un nuevo episodio del caso judicial que involucra a Rogelio Franco Castán, líder político y social, se ha dictaminado un amparo por parte de un Tribunal Colegiado contra la vinculación a proceso por el delito de retención de menores. La decisión se centra en cuestionar la actuación del juez de control, Rene Ortiz Sartorius, al considerarla inconstitucional y contraria a principios fundamentales como la legalidad y la seguridad jurídica.
Según el Tribunal Colegiado, el juez de control fue omiso en la correcta valoración de elementos y pruebas presentadas durante el proceso penal, lo que resulta esencial para determinar la posible participación de Rogelio Franco en el delito mencionado. Esta nueva resolución emitida por el Poder Judicial Federal implica la revocación del auto de vinculación a proceso, indicando la necesidad de una nueva resolución que tenga en cuenta dictámenes periciales en psicología y evite excluir el expediente civil presentado por la defensa.
La sentencia amparadora también destaca que el juez debe responder de manera fundamentada a planteamientos específicos, como la no asistencia de la madre a buscar a la menor en un domicilio compartido durante un periodo de 13 meses. Además, subraya que cualquier determinación debe considerar el principio de Interés Superior de la Menor, poniendo de relieve la importancia de juzgar con una perspectiva de infancia.
Este desarrollo legal arroja nueva luz sobre el caso de Rogelio Franco, sugiriendo que las acciones tomadas por el líder político estaban orientadas a proteger a su hija menor. La resolución destaca que no existían restricciones para la convivencia entre Franco Castán y la menor, marcando un hito en el proceso judicial y sus implicaciones.
