Presencia.
“Preocupa y descocierta la postura” de Salazar y periódico
- El país, “capaz de juzgar que es mejor para sus intereses”
- Gobierno próximo, “abierto a una interacción constructiva”
- Sin forma de revertir reforma al Poder Judicial: Sheinbaum
- Fue la decisión del pueblo de México, el pasado 2 de junio
- Ministra Piña consultaría “suspensión de reforma del PJF”
- Pleno determinaría detener “el procedimiento de discusión”
- Sin forma de revertir reforma al Poder Judicial: Sheinbaum
- “Fue la decisión del pueblo de México”, el pasado 2 de junio
Los pueblos se equivocan tanto tiempo como tiempo poseen… (Froylán Flores Cancela)
El próximo Gobierno de Claudia Sheinbaum respondió al Editorial de The Washington Post (TWP) en el que se criticó la reforma al Poder Judicial.
El medio aseguró que “Estados Unidos tiene razón al intervenir”, en apoyo a la advertencia del embajador Ken Salazar de que la reforma debilitaría al Poder Judicial mexicano y supondría “un riesgo importante” para la democracia.
El próximo canciller, Juan Ramón de la Fuente, y el próximo secretario de Economía, Marcelo Ebrard, enviaron una carta a The Washington Post.
Ambos calificaron como “preocupante y desconcertante” las posturas del embajador Salazar y del Washington Post cuando el propósito de la reforma, aseguraron, es fortalecer y reforzar la transparencia y eficiencia del Poder Judicial.
Recordaron que la ONU sostiene que las naciones tienen el deber de no intervenir en asuntos dentro de la jurisdicción interna de cualquier estado.
“La naturaleza específica del argumento presentado por The Post y el señor Salazar sugiere un doble rasero; lo que es virtud en Estados Unido es vicio en México”, criticaron.
De la Fuente Ramírez y Ebrard Casaubón reconocieron que la reforma judicial merece un amplio debate interno, mismo que acotaron, tuvo lugar durante las elecciones presidenciales del pasado 2 de junio.
En este sentido, enfatizaron, el pueblo mexicano es capaz de juzgar lo que es mejor para sus intereses, sin que Estados Unidos sugiera lo contrario.
“Así como México respeta el derecho de Estados Unidos a la autodeterminación a través de sus procesos políticos, incluso cuando los resultados no favorezcan los intereses mexicanos,, Estados Unidos debe mostrar el mismo respeto por la búsqueda soberana de México de un Poder Judicial más transparente, responsable e independiente, conducido a través de nuestros procedimientos legales constitucionales internos”.
Precisaron que con la mayoría calificada obtenida por Morena en el Congreso, Claudia Sheinbaum podría integrar un nuevo Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación con personalidades leales al movimiento de la Cuarta Transformación.
Pero en lugar de ello, precisaron, respalda que sea la ciudadanía la que elija a los ministros, “una expresión de apoyo a la democracia y a la independencia judicial de cualquier administración o líder”.
Los próximos titulares de Relaciones Exteriores y Economía señalaron que el Gobierno de Sheinbaum Pardo seguirá abierto a cualquier interacción constructiva y al intercambio de ideas en línea con sus valores democráticos y el respeto.
“Somos vecinos, somos amigos, y somos socios en el crecimiento, en la construcción de la prosperidad para nuestro futuro común”, finalizaron”.
Comentarios a vuela pluma
La ministra Norma Lucía Piña, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha abierto una consulta entre las ministras y ministros para determinar si el Pleno del Tribunal puede ordenar la suspensión del procedimiento de discusión de la reforma judicial. Esta medida surge después de una solicitud presentada por la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación. En dos acuerdos emitidos hoy, la presidencia de la Corte ha ordenado revisar el ejercicio de la facultad de atracción del dictamen y formular una consulta sobre la suspensión de dicho procedimiento. Los acuerdos indican que se consultará al Tribunal Pleno sobre la viabilidad de que la presidencia del Alto Tribunal se pronuncie sobre la procedencia de las medidas cautelares propuestas. La solicitud de JUFED, realizada el martes, pidió al Pleno de la SCJN atraer el dictamen de la reforma al Poder Judicial de la Federación, que había sido aprobado por las comisiones correspondientes en la Cámara de Diputados, pero aún no por el pleno. La petición argumenta que la reforma vulnera la autonomía e independencia del Poder Judicial de la Federación, citando el artículo 11, fracción XVII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que estipula que el Pleno de la Corte debe velar por la autonomía de los órganos judiciales y la independencia de sus integrantes… La presidenta electa Claudia Sheinbaum aseguró este jueves que “no hay posibilidad” de revertir la reforma al Poder Judicial impulsada por el presidente saliente, Andrés Manuel López Obrador, y que el miércoles fue aprobada en la Cámara de Diputados pese las críticas que ha tenido la iniciativa desde Estados Unidos y la oposición. “No hay posibilidad de echar para atrás la reforma, esa fue la decisión del pueblo de México. Además, nadie tiene por qué preocuparse, el que los jueces, ministros y magistrados sean electos por el pueblo de México es mejor para México, eso significa más democracia, más independencia del Poder Judicial”, dijo Sheinbaum en un breve encuentro con medios. La futura presidenta reaccionó así al llamado de la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Norma Piña, quien este jueves por la mañana abrió una consulta entre ministras y ministros para determinar si el Pleno puede ordenar que se suspenda el procedimiento de discusión de la reforma judicial. Sheinbaum aseguró que la reforma es “lo mejor” que puede pasarle al país y pidió que se permita la voluntad popular. “Como lo he explicado, la manera en que se van a elegir para ser votados, en que se van a decidir quiénes van a ser votados es a través de una convocatoria amplia, entonces es lo mejor que puede pasarle al país”, refirió. Por ello, insistió en que ya no se puede revertir la iniciativa, que ahora será discutida en el Senado mexicano para convertirse en ley. “No, ya no (pueden hacer nada para que no se apruebe), esa es la voluntad, la decisión del 2 de junio, de la gente”, insistió y dijo que revertir la decisión de la gente “no es legal”.
