Presencia.

Aaron Nielson, en la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito

• Ley de inmigración, atribución exclusivas del Gobierno federal
• Para determinar “si esperarán en libertad o serán deportados”
• Claudia objeta a moderadores elegir preguntas para debate
• Suman 30 de las 108 seleccionadas por Signa Lab del Iteso
• Hijo de Xóchitl Gálvez se separa de su campaña presidencial
• Tras viralizarce un video donde insulta a personal de un antro

Dudamos las más de las ocasiones porque simplemente no no fiamos… (Froylán Flores Cancela)

El abogado general de Texas, Aaron Nielson, reconoció hoy en una corte de apelaciones en Estados Unidos que legisladores de dicho estado “quizá fueron demasiado lejos” con la polémica ley migratoria SB4, que le permite al estado detener y deportar migrantes en la frontera.

Nielson dijo en una audiencia realizada en una corte de Nueva Orleans, Luisiana, que cuando los legisladores redactaron la ley buscaron ir hasta “el límite mismo” de lo que el Tribunal Supremo de EU permite que los estados hagan.

“Ahora, y para ser justo, quizá esas fue demasiado lejos”, añadió Nelson durante la visita que se llevó a cabo en la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito.

Este tribunal rechazó el pasado 27 de marzo la solicitud de Texas de permitir que su nueva ley migratoria, que se presta para la discriminación racial, entre en vigor mientras esa corte la examina.

Ese fallo permite que se mantenga vigente una decisión de un tribunal inferior, que bloquea la entrada en vigor de la nueva ley, que estaba prevista para marzo, mientras el caso sea litigado.

El tribunal de apelaciones también escuchó hoy los argumentos sobre la exclusividad del Gobierno federal en asuntos migratorios.

La ley de inmigración y su aplicación son atribuciones exclusivas del Gobierno federal, y el gobierno de Texas ha emprendido su propia política migratoria alegando que el Gobierno de Joe Biden no protege la frontera con México.

Nielson añadió que, según la interpretación que la Fiscalía General de Texas hace de la ley, los migrantes sujetos a una orden de detención emitida por un tribunal estatal (no de inmigración) serán entregados a las autoridades federales para su deportación.

Será entonces cuando las autoridades federales determinarán si estas personas han de ser dejadas en libertad en Estados Unidos a la espera de audiencias de inmigración, o serán deportadas.

El Centro Las Américas de Abogacía por los Inmigrantes y otros grupos han calificado la ley como inconstitucional y presentado demandas judiciales contra Texas.

Otros demandantes incluyen la Unión de Libertades Civiles, el Proyecto Texas de Derechos Civiles, el condado de El Paso, American Gateways.

Sin embargo, los abogados del gobierno de Texas alegaron este miércoles que los demandantes no tienen reclamo válido en el caso puesto que no son partes afectadas ni perjudicadas por la ley.

“Vamos a hacerle resistencia a la ley”, dijo este miércoles a EFE Fernando García, presidente de la Red Fronteriza por los Derechos Humanos que convocó a manifestantes frente al tribunal.

“Hemos reunido delegaciones de casi todo el estado de Texas, venimos de El Paso, el Valle de Texas, Laredo, Houston”, añadió. “Queremos la eliminación de la SB4 y de la Operación Estrella Solitaria”.

Esta operación (Lone Star) la inició en 2021 el gobernador Greg Abbott cuando movilizó unidades de la Guardia Nacional de Texas para que dieran apoyo a la vigilancia de la frontera.

Comentarios a vuela pluma

La candidata presidencial Claudia Sheinbaum cuestionó la selección de preguntas para el primer debate oficial organizado por el Instituto Nacional Electoral para el próximo domingo. Sheinbaum criticó que los moderadores, los periodistas Denise Maerker y Manuel López San Martín, elijan 30 preguntas de las 108 seleccionadas por el laboratorio Signa Lab del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (Iteso), de la Universidad de Guadalajara que recibió sugerencias de la ciudadanía. “Hicimos un cuestionamiento por la característica, no necesariamente del Iteso, sino de una asociación asociada al Iteso, que fue a la que se seleccionó, tenemos elementos que vamos a plantear para el segundo debate”, declaró la exjefa de Gobierno de Ciudad de México en una conferencia de prensa en Guadalajara. El primer debate oficial organizado por el INE será el próximo domingo en Ciudad de México a las 20:00 h local, pero Morena ha acusado a López San Martín de estar sesgado en su contra. La candidata pidió que, para el siguiente debate del 28 de abril, “sea el propio INE quien debe seleccionar las preguntas” y “no necesariamente deberían participar quienes son los conductores o quienes van a participar como moderadores del debate”… Juan Pablo Sánchez Gálvez anunció su separación como líder de Xóvenes sin Miedo en apoyo a su mamá, Xóchitl Gálvez, como parte de su campaña presidencial. La decisión del hijo de la candidata presidencial deriva de la viralización de un video en el que se le aprecia insultando a empleados de seguridad de un antro en Polanco. El hecho, reconoció, ocurrió el año pasado. Añadió que en su momento se disculpó personalmente con las personas implicadas. “Estoy muy arrepentido de mis actos, no hay justificación alguna para insultar así”, enfatizó. Juan Pablo Sánchez aseguró que seguirá apoyando, como hijo, a Xóchitl Gálvez en su pelea por la Presidencia de México. “He trabajado y seguiré trabajando para ser una mejor persona”, concluyó.